Desayuno Político

Pros y contras de la Reforma Educativa

Por. César Espinosa

Premio Nacional de Periodismo, catedrático de la UNAM, doctor en Derecho, JAIME FERNANDO CARDENAS GRACIA (por cierto amigazo del Peje), autor y coautor de varios libros en materia jurídica, vino ayer a Tuxtla Gutiérrez a darles una conferencia magistral en materia de reforma educativa, a maestros y maestras, en un acto al cual también asistieron dirigentes sindicales del sector educativo de Chiapas, ex dirigentes magisteriales, directivos de diversas instituciones educativas, diputados miembros de la Comisión de Educación y Cultura de la LXV Legislatura de Chiapas.

Fue a no dudar, una disertación amena, aleccionadora, de los pros y contras de la reforma educativa que casi está cocinada en el Congreso de la Unión, porque ya fue aprobada por ambas cámaras (senado y San Lázaro), además de las legislaturas locales, excepto la de Morelos, habiendo sido Chiapas la primera en dar el SI.

Casi ni parpadeaban los más de seiscientos maestros que acudieron a la cita para tomar nota de los consejos, antecedentes históricos y datos jurídicos de la reforma, finamente expuestos por don JAIME, quien fue invitado por la diputada MAGDALENA TORRES ABARCA -presidenta de la Comisión de Educación y Cultura del Congreso del estado, además de dirigente de la Asociación Civil Unidad Ciudadana y Trabajadores de la Educación (RUCyTECH)-, a venir a Tuxtla.

Empezó por aclarar que el tema de reformas educativas no es nuevo en México. No se está descubriendo algo nuevo, como es la evaluación educativa, existe desde hace algunos años. También hablar de los derechos de los trabajadores de la educación, es algo que está previsto en el artículo 123 de la constitución de México. Y data de 1917.

Reconoció que hay el interés por parte del gobierno federal de realizar esta reforma, y en torno a ello hay puntos de vista muy periodísticos que algo tendrán de razón, pero seguramente no toda la razón y cuando no se dicen de manera integral, eso puede constituir una media verdad o una mentira.

Se refería CARDENAS GRACIA a una opinión generalizada en sectores del propio sindicato nacional y de medios, o sectores políticos, que consideran que esta reforma es para contrarrestar la influencia política del poder de la maestra ELBA ESTHER GORDILLO.

Aunque dijo, que “hay algo al respecto”, pero no es toda la verdad. Aquí hay otras consideraciones de carácter político nacional, como es el pacto por México, que es el fundamento inmediato de la reforma, sino que tiene que ver con otros elementos de carácter internacional, específicamente –añadiría- presiones del extranjero para que exista en el país una evaluación educativa.

Cuando se habló de EVALUACION , casi se podría haber escuchado el zumbido de una mosca. Había atención absoluta a lo que decía el maestro. “A los que les preocupa el asunto de la permanencia, sería una aberración contraria a los derechos humanos, que se aplicara la reforma, respecto a maestros y maestros que tengan una plaza, porque hay un derecho adquirido, ingresaron al servicio profesional docente por estas vías, no se les puede aplicar –disposición jurídica de México- retroactivamente a los que ya tienen plaza y están en el servicio activo”. Muchos respiraron tranquilos.

Se les va poder aplicar a los maestros del futuro. A ellos sí, “que tienen ustedes que argumentar es que sus derechos adquiridos tienen que ser respetados y no pueden ser vulnerados por una reforma de esta índole”, dijo CARDENAS.

Pero luego vino la desilusión, cuando los alertó: “ojo eh, mucho ojo” ese es un criterio para el cual pueden haber una defensa con otras leyes y tratados internacionales en materia de derechos humanos, “pero eso es un punto de vista, pueden haber otros criterios”.

Si no actúan (no les estoy invitando a la movilización), y no se discute las reformas secundarias, el art correspondiente a la ley de educación va decir otra cosa, y puede decir que en materia de reforma constitucional puede ser retroactiva. “Es algo que se debe tener muy claro”, les alertó.

LA CEREZA DEL PASTEL

Como lo dejó claro JAIME CARDENAS, llama la atención que un tema trascendente que afecta a miles de maestros, niños, niñas, padres de familia, no hayan sido tomados en cuenta para la aprobación. A partir de su aprobación, y publicación en el Diario Oficial de la Federación, el Congreso de la Unión tiene seis meses para aprobar las reformas a la ley de educación y una ley orgánica del Instituto Nacional para la Evaluación Educativa. Ese tramo de seis meses debe ser importante no solo para el sindicato de maestros, sino para los padres de familia, para ayuntamientos, estados, congreso de la unión, legislaturas locales, sector académico para involucrarse en las reformas secundarias, donde se van a concretar los alcances de la reforma constitucional. Ahí se va definir qué significa el principio de calidad educativa, evaluación educativa, y con secuencias jurídicas de la evaluación. Hay por supuesto malestar en algunos sectores educativos. Qué significa el concurso de oposición. Como se conciliaría el art 3º- de la constitución con el apartado b del art. 127 de la constitucional en materia de ingreso al sistema educativo, en materia de escalafón, en promoción y permanencia como dice el art tercero. Todo esto se concretara hasta la ley secundaria correspondiente. Definitivamente la reforma educativa viene fuerte, severa, inflexible, rigurosa. Se tiene que acabar con el tráfico de plazas, como el que se ha venido dando con mayor énfasis en la Secretaría de Educación. Se habla de la total autonomía del Instituto Nacional para la Evaluación Educativa. Por eso se afirma que la tendencia de la reforma, es hacer perder poder a ELBA ESTHER GORDILLO, pero también para la SEP. Constitucionalmente, dicho Instituto estará al nivel del presidente del IFE, del Banco de México, tendrá nivel de poder de Estado. Serán dos consejeros para dos años, dos consejeros para cinco años, y uno para siete años. ¿Se acabará el compadrazgo para asignación de plazas?, pues eso se quiere llegar. Hasta las vendimias de comida chatarra se desterrarán de las escuelas, también las cuotas de padres de familia que son eternamente controladas por vivales. La Reforma Educativa se aprobó en tan solo 10 días. Ya está cocinada. *** No ha existido un solo gobierno federal o estatal que de un día para otro o a los pocos días de haber asumido la responsabilidad se vuelque con sus decisiones y cambie la situación que prevalece en el país o el Estado que va a gobernar, lo que siempre ha existido es una práctica a la que hemos estado acostumbrados, que el mandatario al asumir el poder de inmediato da a conocer los nombres de los hombres y mujeres que integraran su gabinete, cosa que no se dio en el gobierno que recibió el pasado 8 de diciembre Manuel Velasco Coello y que a muchos mantiene confundidos, sin embargo, es del conocimiento público que su antecesor Juan Sabines no entregó la administración con la oportunidad requerida que hubiera permitido al nuevo gobierno preparar los planes y programas para arrancar la nueva administración. Para nadie es ajeno que aún a estas fechas se respire en las oficinas de gobierno un olor fétido Sabinista cuya presencia subsiste porque según se dice están en la entrega recepción, aunque algunos como el Procurador presuma de un nombramiento de siete años o de consejeros, magistrados y de infinidad de nombramientos irregulares de origen realizados por Sabines con igual número de años o más, que el Congreso en la pasada Legislatura ratificó, como es el caso de MADARIAGA que ya solo tiene medio cuerpo en el Consejo Estatal de los derechos humanos y es que hace tres lunas fue descabezado con su ausencia y la de la CONSEJERA MARINA PATRICIA JIMÉNEZ RAMÍREZ, por sus homólogos que no han declinado en verlo de patas pa la calle y no ande diciendo que los chiapanecos somos unos inútiles y que nuestras leyes violan los tratados y leyes federales porque no permiten que forasteros resuelvan los problemas de los chiapanecos, como diría el desaparecido TIOFILITO ¡ah síserás!. *** Pero hablando de descabezados, el alborista EVELIO MORALES, disque el más versado en materia electoral que tenía el Instituto de Elecciones, sorpresivamente le tocaron las golondrinas como consejero, el afortunado fue ADRIÁNSÁNCHEZ CERVANTES, quien también sustituyó a SALVATORE CONSTANZO en la Presidencia, quedando este último aun como consejero, al Licenciado ADRIÁNSÁNCHEZ quien ha participado en varios procesos electorales se le reconoce experiencia en materia electoral y tablas para sacar adelante el enorme Instituto que como tantas dependencias se encuentran en verdaderas crisis de credibilidad, por la forma en que se encuentra integrado, por cierto hay quienes se preguntan y el “LORITO” cuando surcaró, muchos recuerdan la imposición de JOSÉ LUIS ZEBADUA MAZA como consejero ya no digamos como Presidente que lo fue del Instituto, una de las tantas burlas sabinistas para los chiapanecos, ZEBADUA no solo desconoce la materia electoral, sino que simplemente… no tiene materia. *** La puesta en libertad de FLORENZ CASSEZ será un caso más de las absurdas decisiones de los juzgadores en México, el caso es que el miércoles pasado fue liberada después de 7 años de prisión por el delito de secuestro, que tanto la PGR como los juzgados penales federales la encontraron culpable y la sentenciaron a 60 años y con “un disculpe usted” deja la cárcel y, cual si fuera una jefa de Estado, solo faltaron los “cañonazos”, en su despedida fue escoltada con extraordinaria seguridad al aeropuerto internacional de la Ciudad de México con destino a Paris; y ¿las victimas qué? asumiría DOÑA CHABELITA MIRANDA de Wallace, presidenta de la organización civil Alto al Secuestro, que no nos extrañe que en breve anden todos los secuestradores sentenciados nuevamente en la calles de México, Hago responsable a la Suprema Corte de la impunidad. Después de siete años de actividad procesal, trámites, acuerdos, investigaciones de ministerios públicos y jueces, de PGR y de Juzgados penales, en 35 minutos la sala de la Suprema Corte de la Nación dijo que a la Cassez le violaron sus derechos y ordenó su inmediata libertad, así de… pronto. Entons quien ta mal, PGR, jueces o ministros, si así está la justicia federal como está la de los estados como el nuestro en el que durante la pasada administración estuvo enriquecido de persecuciones y venganzas y los jueces y magistrados, con sus respetables excepciones que por supuesto las hay, estuvieron a la orden del día, en breve daremos a conocer algunas de tantas brutalidades realizadas por jueces ordenadas por magistrados y miembros de la Judicatura que aún se encuentran en funciones y con la insolencia de balbucear de que son inamovibles o que tienen parentesco o compromiso con el gobernador VELASCO COELLO. *** Transcendió que el ilustre doctor en derecho JOSÉ ALBERTO GORDILLO FLECHA, como tantos doctores deambulan las calles de Tuxtla Gutiérrez, fue designado Gerente General del Sistema Municipal de Agua Potable, SMAPA, de la Capital del Estado, hágame usted favor, de que se trata pues, nadie conoce a este doctorcito, dicen que paso por el PRI del ex diputado SERGIO LOBATO y de ahí sorpresivamente se apuntó como candidato a diputado local por Tuxtla, obviamente ni soñando ganaría, luego SAMUEL TOLEDO lo hizo su Secre Particular, en donde seleccionaba a la gente para recibirla en audiencia, dando la menor importancia a la gente humilde a quienes se negaba a recibir, menudo problema habrá de enfrentar y no se le ven tablas de convivencia con los sindicatos de trabajadores del SMAPA, a quienes de antemano trascendió decir meterá en cintura, sobraría preguntar a este doctor que nunca se le ha visto ejercer su profesión como tal, ¿qué sabe usted de agua y alcantarillado para dirigir el SMAPA?. *** Hasta luego.