RONDA POLITICA

-DIPUTADOS CHIAPANECOS APRUEBAN LEY PARA REGULAR MANIFESTACIONES.
-AYUNTAMIENTO DE TUXTLA TORRE DE BABEL, CONFRONTACION DE INTERESES.
-FEAPLE DIA 26.

Por. Víctor Lara

Diputados del Congreso del Estado aprobaron ayer durante su sesión ordinaria por mayoría de votos el “Código que establece el uso legítimo de la fuerza por las instituciones de seguridad pública del estado de Chiapas”, cuyas disposiciones son de observancia para todo el territorio estatal y por ello se faculta a las corporaciones policiacas “salvaguardar la integridad, los derechos y los bienes de las personas, preservar las libertades la paz pública y la seguridad ciudadana, así como prevenir la comisión de delitos e infracciones”. Por lo que una vez que dicho Código entre en vigor tal y como lo reza el artículo 8 de dicho ordenamiento las corporaciones policiacas utilizarán para la detención de una “la persuasión o disuasión verbal, la reducción física de movimientos, la utilización de armas incapacitantes no letales a fin de reducir o controlar la resistencia activa de una persona y la utilización de armas de fuego o letales a efecto de reducir o repeler una resistencia activa agravada de una persona”. A su vez el artículo 27 del presente ordenamiento hoy aprobado, refiere: “en caso de que una manifestación sea violenta, para el control y dispersión de esta los integrantes o funcionarios de las instituciones de seguridad pública deberán: I).- Conminar a los manifestantes a que se desistan de su actitud agresiva o violenta. II).-Advertir claramente que de no cesar la actitud violenta se empleará el uso legítimo de la fuerza. Pese a que dicho código pareciera no estar dirigido para determinado grupo social, el Partido de la Revolución Democrática, acusó que la misma tiene orientación de contención a protagonistas del movimiento social y con ello inhibir el derecho a la libertad de asociación y manifestación.

La diputada Hortensia Zúñiga Torres, al fijar el posicionamiento del grupo parlamentario del partido de la Revolución Democrática en tribuna, el cual no le fue permitido terminarlo por sobrepasar los límites de tiempo, dijo: “desde el Grupo Parlamentario del P.R.D. Consideramos conveniente regular los procedimientos policiales, pero éste debe ser bajo una óptica de irrestricto respeto a los Derechos Humanos, y siempre que éstos se basen en procesos continuos de Capacitación, Profesionalización, Desarrollo Humano y responsabilidad policial. El adecuado uso de la fuerza debe tener un marco de sostenibilidad institucional, consistente en la existencia de una policía moderna y profesionalizada, con criterios de legitimidad, transparencia, control y eficiencia de su actuación, que garantice que la aplicación de la fuerza se mantendrá dentro de la esfera del derecho y de la justicia. Bajo este tenor, cabría la pregunta ¿las instituciones de seguridad pública de Chiapas y los municipios están capacitados? ¿Su Profesionalización y desarrollo humano, garantiza la aplicación legal y justa de tales disposiciones? Desde luego, éste Congreso no está en la posibilidad de decir si, con la certeza que el caso amerita”. Por ello externo su preocupación y sobre manera el uso, pero sobre todo el abuso que se le pueda dar a éste Código que establece el uso legítimo de la Fuerza, por las Instituciones de Seguridad Pública, por la falta de certeza en la capacitación, Profesionalización y desarrollo humano de los cuerpos policíacos. Zúñiga Torres, arguyó que dicho ordenamiento tiene un sentido estigmático y represor contrario a los ordenamientos constitucionales, al tiempo que sostuvo la necesidad de un Código que no inhiba la manifestación pública, “sino al contrario, que se creen los protocolos necesarios para garantizar la libre manifestación de las ideas, en un ambiente de legalidad y de paz, que anteponga la seguridad humana antes que la institucional, en la que se establezcan las medidas necesarias a fin de evitar la infiltración de grupos de choque que desvirtúen o den motivo a que el ejercicio del derecho de asociación y de expresión se matice erróneamente como violento y se ejerza ilegítimamente el uso de la fuerza pública contra ciudadanos o ciudadanas que tienen el derecho de inconformarse públicamente”. Al final se dio la aprobación del presente Código tanto en lo general como en lo particular por mayoría de votos, toda vez que únicamente votaron en contra: Alejandra Soriano Ruiz, Hortensia Zúñiga Torres, diputadas del PRD, Sonia Catalina Álvarez del PT y Vladimir Balboa del Movimiento Ciudadano, en tanto que la diputada Gloria Luna de Acción Nacional se abstuvo.

Es un hecho, en Chiapas no volveremos a ver circos con animales; ahora nada más falta, que las y los diputados sepan que desde el 95, hay una Ley de Protección para la Fauna en el Estado de Chiapas, Ley publicada en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Chiapas, el miércoles 5 de julio de 1995 y Ley que desconocen por completo.También es importante que los y las diputadas sepan que esto de los circos lo debieron haber hecho desde el 95 y que a la fecha, solo le dan vueltas y más vueltas como los pollos en rosticería, a lo que deberían de haber hecho desde hace mucho, porque ya había sido decretado como Ley. De la misma manera es grato recordarles a las y los diputados que existe un Reglamento de protección a la Fauna Doméstica en el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 62 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas; 38 fracciones II y 39, 41, 42 fracciones I, II, VI y XIII, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 fracción I, 156, 157 160 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas; en cumplimiento al Acuerdo de Cabildo tomado por el Ayuntamiento en Sesión Ordinaria celebrada el día 05 de septiembre de 2005, en el Acta número 35, en su Punto Quinto del Orden del Día. (Esto tampoco lo saben porque el municipio en materia de protección animal no ha hecho absolutamente nada, excepto declarar que había rabia, 99 mil perros callejeros y los tenían que sacrificar).

Les recordamos por último que en Abril de hace un año, Manuel Velasco envío al congreso, la iniciativa contra el maltrato animal. (Que no tenía porque haber iniciativas si ya había una Ley que todo lo antecede y avala, pero bueno). Y hasta la fecha solo ha salido lo de los circos, ahora faltan los toros, los palenques, los rastros clandestinos y la matanza cruel para consumo, pero sobre todo la caza inmoderada y abusiva que se viene dando en nuestro Chiapas, que pongan centros de atención animal, atención ciudadana en esta materia, policía de cuidado animal y que se aprendan la ley que desde el 95 es válida.

Cada día se torna más delicada la situación al interior del H. Ayuntamiento Tuxtleco que preside el bigotón mi compañero Samuel Toledo, yoda vez que un día sí y otro también se bronquea y conflictúa con sus compañeros de cabildo, sino es con sus Regidores es con su Sindico, aquí llama poderosamente la atención, que ante la falta de cabildeo y labor, se tenga que llegar a esos extremos de confrontación, deberán de limar asperezas, de lo contrario se harán daño en un futuro no muy lejano, como bien abordábamos este tema en columnas anteriores, el Edil se encuentra desesperado, está en una disyuntiva existencialmente política, en esta vorágine no sabe si es del PRI o es del VERDE, lo peor del caso es que con los representantes de esos partidos es con quienes esta bronqueado, sin embargo no deja de moverse, lo mismo va a la oficina del Secretario General de gobierno Eduardo Ramírez, como asiste a eventos donde está el diablito Senador y dirigente del PRI Estatal, deberá enfocar sus baterías y decidirse cuando menos para terminar bien las finanzas municipales durante su Periodo. . . lo anterior se robustece con el “pleito” cazado entre el edil y quien se oponga a los “acuerdos” en actas de cabildos, con el Sindico le dieron un madruguete en una triste Sesión de cabildo en la que determinaron retirarle la firma, lo que genero que por consiguiente a falta de la entrega del sello, “alguien” tuvo la brillante idea de mandar hacer otros sellos mas, cuando debieron realizar el procedimiento de trámite normal, que debió ser la notificación y solicitud de sellos; sin embargo no lo hicieron así, lo que motivo que el Sindico “Lalo Carreta” iniciara una averiguación Previa ante la PGJE en contra de quien resulte responsable de la falsificación de sellos, “Es probable que funcionarios de primer nivel de la alcaldía de la ciudad estén de tras de la falsificando sellos “DESPACHADO” “RECIBIDO”, sostuvo una entrevista.

Bueno este asunto de la falsificación de sellos de la Sindicatura al final de cuentas, lo blinda y lo cura en salud de posibles malos manejos que se supone podrían realizar o incluso haber realizado. . . quien se debe preocupar realmente es Samuel Toledo ya que sus bonos no andan bien en el gusto y aprecio de la Tuxtlecada, con eso de las obras mal planeadas, con el Güero Gober igual anda mal, tomando en consideración que Lalo Carreta es del verde desde hace mucho tiempo y guardan amistad, anda mal con sus regidores ya que se sabe que desde su despacho han filtrado datos de ciertas regidoras que han aceptado acuerdos a cambio de firmar actas de sesiones de cabildo. . . ya le seguiremos dando pormenores de “Sam bigotes” en la comuna. . . que ayer se dio una fuga en el penal del Amate de dos reos, sin que se dieran a conocer más detalles. . . igual se podrán dar serios problemas y conflicto sociales en Chenalho y Las Margaritas ya que trascendió que el edil había sido retenido y trasladado en contra de su voluntad a una comunidad indígena. . . Bueno hasta aquí por hoy la Ronda, mañana ya veremos

vimalalo@hotmail.com

@vimalalo y @rondapolitica en Twitter 

Pin: 794AB634 

Celular: 961 12 8 08 41