+
Derogada la Tenencia Vehícular?...
Para la gran mayoría de los
mexicanos que han podido comprar un vehículo –aunque sea un volcho viejo-
todavía no les queda clara la estrategia del Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa de “derogar
la tenencia vehicular” cumpliendo su promesa de campaña que tanto le fue
exigida. ¡Sí, pero No!.
La jugada fue engañosa desde el
momento en que el Ejecutivo Federal le pasó la responsabilidad a los Gobiernos
Estatales de decidir si seguían cobrando ese impuesto vehicular o no. Por
supuesto que la mayoría de los Gobernadores por la cómoda solución de seguir
“exprimiendo” a los propietarios de vehículos automotores, desde una
motocicleta hasta un tráiler “monstruo” de doble plataforma.
Es cierto, el primero de enero de
2012, entra en vigor la reforma que deroga el decreto por el cual se creó el
“impuesto a la tenencia vehicular”, de 1967, cuyo pretexto fue ayudar a pagar
los costos de los XIX Juegos Olímpicos de 1968, que presumiblemente habría de
ser cancelado al año siguiente.
Después de 44 años los mexicanos
agraciados por poder tener un vehículo, hemos tenido que seguir pagando estos
Juegos Olímpicos que para algunas entidades demasiado alejadas del centro de la
República y la Ciudad de México que fue la sede, no representó nada. La trampa
de Calderón fue una especie de “Poncio
Pilatos lavándose las manos” dejando una responsabilidad que le correspondía al
Gobierno Federal –porque de ese nivel era el decreto en cuestión- a los
Gobernadores de los Estados.
De hecho el Presidente Felipe Calderón Hinojosa y el Partido
Acción Nacional “no cumplieron con su promesa” porque en casi treinta Estados
de la República se seguirá cobrando ese ilegal y hasta inconstitucional
impuesto. Hay que analizar que las Entidades Federativas no tienen atribuciones
legales para cobrar este impuesto vehicular por la sencilla razón de que no
existe decreto alguno que lo mandate. El asunto es que de un momento a otro se
van a dar en cascada los amparos contra este inconstitucional impuesto que ya
nadie quiere pagar porque no representa nada, ni siquiera acredita la propiedad
del vehículo…
EL
PREDIAL UNA SALIDA MÁS CÓMODA…
Entiendo, diría yo, que los
Gobiernos de los Estados no van a ceder esta forma de “exprimir” a los
contribuyentes porque es dinero que pueden disponer sin muchas peripecias
administrativas. Ya la estructura y los programas está diseñado para que “nadie
se salve” de pagar el impuesto.
Pero, ¿no hubiese sido más fácil y
por supuesto democrático que el “impuesto de tenencia vehicular” se hubiera
derogado en todo el país por disposición del Gobierno Federal y que Felipe Calderón cumpliera su palabra
empeñada durante la campaña presidencial? Por supuesto que sí, aunque puso de
manifiesto que dejaría en entredicho a cada uno de los Gobiernos de los Estados
que lo van a seguir cobrando.
Ahora se me ocurre una “ideota” en
el sentido de que los gobiernos estatales pudieran cumplir con el mandato de la
derogación del “impuesto federal de la tenencia vehicular” y buscar otras
medidas para subsanar el “boquete financiero” que les abriría no cobrar este
impuesto. Una de esas formas sería regularizar la tenencia de las propiedades
que están en zonas urbanas ejidales que no pagan el impuesto predial, pero que
sí tienen beneficios directos de los Ayuntamientos y los Gobiernos del Estado
y, además lo exigen.
Este proyecto no es una invención
mía porque durante el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León se regularizaron miles de predios
urbanos a cuyos propietarios se les entregó un “Título de Propiedad”. Yo tengo
a la mano el número 95633 (noventa y cinco mil seiscientos treinta y tres),
firmado por el entonces delegado del Registro Agrario Nacional del Estado de
Veracruz, Lic. Víctor Hugo Cuevas Rosas.
A la letra dice: “Se expide por
instrucciones del C. Ernesto Zedillo
Ponce de León, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento
en los artículos 27 fracción VII de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 68, 69 y demás relativos de la Ley Agraria, así como en el
Reglamento Interior del Registro Agrario Nacional, que ampara el solar urbano
identificado como lote No. X de la
manzana X de la zona X del poblado XXX del Estado de Veracruz…”
En el asunto particular de Chiapas o
poniendo de ejemplo los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Corzo,
Suchiapa, San Fernando y Berriozábal, seguramente que se tendrán más de 50 mil
propiedades en estas circunstancias que bien podrían ser regularizadas a través
del Registro Agrario Nacional con la participación de dependencias federales
como Sedesol, Secretaría de Hacienda y la Reforma Agraria con la conjunción de
entidades del Gobierno del Estado de Chiapas.
Solamente a la salida de Tuxtla
Gutiérrez se tienen más de 25 colonias entre las que podría mencionar a la
“Plan Chiapas”, “Ruiz Ferro” y “El Refugio” donde los presuntos propietarios
solo tienen un documento firmado por el “vendedor”, el “comprador” y el líder
de la comunidad. Lo que se necesita es interés por conceder seguridad a la
tenencia de esas propiedades y poner a trabajar al Registro Agrario Nacional y
las dependencias involucradas en este proyecto.
Solo para terminar. Todas estas
localidades urbanas que se encuentran en terrenos que fueron ejidales de
siembra ya están lotificados e identificados por lote, manzana y zona. Como
quien dice, el trabajo ya está hecho y solo faltaría un documento para
regularizarlos. Esa es mi opinión, si se vale…
TUXTLA
ES UN DESASTRE…
Yo le entiendo al señor Presidente
Municipal de Tuxtla Seth Yassir Vázquez
Hernández que su interés y el del Gobernador Juan Sabines Gutiérrez es que la capital sea “la cara bonita de
Chiapas” como una vez dijo la entonces alcaldesa María del Rosario de Fátima Pariente Gavito, pero lo que la gente
(que somos nosotros mismos) dice que “la ciudad es un desastre” aún con toda la
buena intención del programa “Viva el Centro”.
Allá por 1980 cuando gobernaba Juan Sabines Gutiérrez, Tuxtla
Gutiérrez también parecía una “zona de guerra”. Había un tiradero de casas,
edificios y calles que nadie sabía por donde caminar. Por supuesto que para
esas fechas no había tantos carros, automóviles, taxis, combis y gentes. Éramos
menos y teníamos más conciencia de lo que se esperaba de esa “revolución de
obras” en toda la ciudad.
Pero dejemos “ese tiradero” que ya
tiene encabronados a más de tres comerciantes y transportistas porque no pueden
entrar al centro de la ciudad. El tema al que me refiero ahora es el de los
estacionamientos públicos que han proliferado en el primer cuadro de Tuxtla
Gutiérrez sin ninguna reglamentación sobre tarifas, seguridad y calidad en el
servicio. Los más, mantienen a los vehículos a la intemperie.
Otra cosa son los estacionamientos
que administra el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez como el “Municipal” que se
encuentra debajo de la plancha del Parque Central y el llamado del “Casino
Tuxtleco” que por no decirlo de otra manera, están deteriorados al límite de
sucios, de que se les cae el recubrimiento del techo, la pintura y se gotean.
Estoy seguro que el Alcalde, “la
joven promesa” va a responder al llamado de los usuarios de esos
estacionamientos que dejan buenas ganancias y que una vez la panista ex
Presidenta Municipal Victoria Isabel
Rincón Carrillo dijo que “lo recaudado va a invertirse en educación”. Yo no
sé si ella lo hizo… pero ahora tampoco.
En el próximo ÍNDICE… voy a comentar
más sobre el centro de la ciudad, porque ahora atenderé una opinión de una de
mis asiduas lectoras que me dice:
Muy estimado Dn Ruperto///
Me dirijo a ti para ver si por tu
conducto pudieras mandar alguna nota en tu INDICE sobre el estacionamiento del
“Casino Tuxtleco”. Es una verdadera vergüenza que no tenga mantenimiento y con
estas lluvias queda permanentemente el goteo por dentro pero con color blanco,
que todos salimos de ahí quejándonos pues mancha los coches y que no se que
tiene esa pintura que luego es difícil que salga con la lavada… Yo lo uso
constantemente pues ya ves que me queda muy a la mano de mi oficina… Pero los
mismos empleados se quejan de que no les hace caso la administración para
arreglar ese problema.
Se que eres preventivo en tus cosas
Ruperto, por eso me dirijo a ti, ya que esas humedades están deteriorando la
construcción que puede llegar a una lamentable desgracia (y esto te lo comento
como arquitecta y que me dedico a la construcción) Ojalá pudieras escribir algo
y pedir que intervengan Colegios de Ingenieros Civiles y Arquitectos para un
diagnóstico.
Muchos Saludos
Arq.
Gloria E. Ramos Alcázar.
Bueno, yo creo que está más que
explicado el tema de los estacionamientos que bien podría atender el edil
tuxtleco, Seth Yassir Vázquez Hernández no
como una queja sino como una llamada de atención// Se acabó el mecate… Y ES
TODO…
Para
comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18
8 99 45.
No hay comentarios:
Publicar un comentario