COMENTARIOS CHIAPANECOS

*****JUEZA JAQUELINE ÁNGEL, TODA UNA FICHITA EN MATERIA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA

Por: Daniel Rosas Díaz

Reza el refrán “NO TIENE LA CULPA EL INDIO, SINO EL QUE LO HACE COMPADRE”, conozco de las consecuencias que tiene el verter comentarios adversos a la buena imagen de un servidor público, pero aún más contra el titular de uno de los poderes del Estado, pero es vergonzoso para los chiapanecos que exista como Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, una persona que en su vida ha litigado, que toda su vida ha estado dentro de las filas del PRD, donde sus grandes triunfos han sido ser Senador y Diputado Federal plurinominal, que por cierto con una acción totalmente oscura, ya que no se recuerda de alguna iniciativa o intervención en cualquiera de las dos tribunas para representar los intereses de los chiapanecos.

Dice la propia ley “La ignorancia de la ley, no exime de responsabilidad”, el hecho que Rutilio Escandón Cadenas, no conozca los procedimientos penales o civiles, no le quita su responsabilidad al sostener a en sus cargos a jueces, secretarios y demás empleados del Poder Judicial del Estado, cuando existen serias anomalías denunciadas públicamente.

El hecho de que se deje asesorar por los propios miembros del Consejo de la Judicatura del Estado, no quiere decir que lo que éstos le digan es una verdad absoluta; bien sabido es que los Magistrados y Consejeros, tienen intereses muy mezquinos en algunos asuntos, el sostener en su cargo a funcionarios judiciales a pesar de toda la mugre con que realizan su desempeño, va más allá de un simple compromiso de amistad, nos suponemos que hay intereses más que mezquinos en ello.

Uno de los casos más concretos, es el aberrante trabajo que realiza la jueza especializada en justicia para adolescentes Jaqueline Ángel Juan, con sede en Villas Crisol, Berriozábal, quién a la sombra del Consejero de la Judicatura del Estado, Olaf Gómez Hernández, hace y deshace en dicho consejo tutelar para menores infractores.

Jaqueline Ángel Juan es licenciada en derecho, es egresada la Universidad San Marcos y posee la cédula profesional No.: 4579741, ha sido denunciada por diversas irregularidades en su actuación como juez, sólo para recordar el caso del indígena, Rosario Díaz Méndez, actual miembro de la Voz del Amate, Chiapas, quien en un documento fechado 03 de mayo del 2013, denuncia irresponsabilidad y negligencia por parte de la Jueza Jaqueline Ángel Juan comisionada al juzgado de primera instancia de Simojovel; quién para retardar el proceso penal, envía de forma incompleta el expediente penal de dicho reo, con lo cual provoca que siga de manera injusta detenido, ya que Díaz Méndez, a la fecha del escrito, ya llevaba ocho años preso.

Ahora, en su calidad de jueza especializada en justicia para adolescentes con sede en Villas Crisol, en el municipio de Berriozábal, es denigrada por la sociedad en el municipio de Reforma, Chiapas, al sentenciar irresponsablemente al adolescente Iván de Jesús Hernández Vázquez, quien se encuentra convicto y confeso por el homicidio de su pareja sentimental de nombre Heidy Ortíz Mayo, con una pena mínima de 04 años.

De acuerdo con Uno de los abogados de la familia -que dicho sea de paso, Ángel Juan, se niega a atender -, señaló que Iván de Jesús Hernández Vásquez se le dio aplicar una condena de 10 años y no solo cuatro años como juzgó la citada juez, ya que en solo unos años pondrá en las calles aun asesino en potencia aseveró.

Los padres de la joven, revelaron que la juez especializada en justicia para adolescentes Jaqueline Ángel Juan, después de estudiar los expedientes determino que cuando se cometió el homicidio era el año del 2012 y en ese entonces el presunto asesino contaba con la edad de 17 años, por lo que fue juzgado como menor de edad y recluido en el centro de readaptación para menores infractores “Villa Crisol”, pro cuando fue juzgado ya es mayor de edad, por lo que de entrada, nada tiene que hacer en dicho centro de reclusión, además no debe de ser juzgado como menor, ya que la saña que utilizó para asesinar a su menor hija no corresponde a un menor de edad, ni siquiera a un mayor de edad, sino a un criminal en potencia.

La pregunta es ¿qué está esperando Rutilio Escandón Cadenas y los consejeros de la Judicatura del Estado para tomar cartas en el asunto y resolver los reclamos de la sociedad en la que actualmente vivimos?, ya basta de tanta injusticia donde queda el lmea que alude el Presidente del Tribunal aquel que dice “Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche ampare y defienda contra el fuerte y arbitrio”, lema que el Presidente del Tribunal sostiene en su mandato, y quien hasta la presente fecha y aun a sabiendas de todo lo que se ha suscitado en contra de dicha jueza, ha hecho caso omiso y aun sigue impartiendo injusticias, hacia la sociedad dicha jueza.

Los familiares de la victima, Heidy Ortiz Mayo, quienes hicieron pública dicha información sostienen que en diversas ocasiones han comparecido ante el Juzgado de Adolescentes en Berriozábal, Chiapas, a pedir una audiencia para que mínimo fundamente el razonamiento de la sentencia que emitió, negándose atenderlos cuando se advierte que el delito cometido por dicho adolescente fue cometido con premeditación, alevosía y ventaja.

Todo a punta a que dicha jueza debe su cargo a intereses personales, ya que no cuenta con la experiencia ni con la preparación para ostentar el cargo de juez especializada en justicia para adolescentes, también hay que advertirse que hay intereses particulares muy marcados para sostener a dicha funcionaria, que no bastándole, ejercer injusticias sobre los expedientes que llegan a ese juzgado, intimida, amenaza y coacciona la labora de subalternos, vociferando que su amigo “Intimo”, Olaf Gómez Hernández¸ Consejero de la Judicatura del Estado, la protege y allí se hace lo que ella dice no lo que el arribista de Rutilio diga; que bueno que dicha jueza tiene un muy buen padrino, ahora falta ver que dice Escandón Cadenas de ello y el propio Gobernador, Manuel Velasco Coello, quien en sus discursos ha dicho que su gobierno es cercano a la gente, haber si se acerca a Villa Crisol y a los familias de las victimas***

*****PGR OBTIENE FORMAL PRISIÓN PARA MADRE E HIJO QUIENES ALBERGABAN ILEGALMENTE A INDOCUMENTADOS CENTROAMERICANOS.

Este fin de semana la Delegación Estatal de la Procuraduría General de la República (PGR) en Chiapas, obtuvo Auto de Formal Prisión para dos presuntos responsables del delito de violación a la Ley de Migración, en su modalidad de albergar (indocumentados) y los que resulten; así lo resolvió el Juez del Ramo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial en San Cristóbal de Las casas.

En días pasados la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en Contra de Migrantes, remitió por incompetencia a la PGR la Averiguación Previa para su integración, luego de que las dos personas señaladas (madre e hijo), fueron detenidos mediante la cumplimentación de una orden de cateo en la “Posada Lupita”, ubicada en avenida Insurgentes entre calle Pino Suarez y Álvaro Obregón, número 46, Barrio Santa Lucía, en el Municipio de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Durante la diligencia de cateo, se localizó en el fondo de la “Posada Lupita”, un patio de aproximadamente 15 metros de fondo, donde se encontraban 16 personas, todos de nacionalidad Guatemalteca, quienes dijeron encontrarse escondidos; “por instrucciones de la dueña de la casa y de su hijo porque tenían el temor que los encontrarán y los deportaran a su país de origen”. Además de observarse condiciones que ponían en peligro la integridad física y de salud de los inmigrantes, entre los que se encontraban menores de edad.

La propietaria de la “Posada Lupita” y su hijo quien era encargado del lugar, ambos mayores de edad y de nacionalidad mexicana, enfrentan ya su proceso por delitos en materia migratoria: a quien albergue por el territorio nacional, con el objeto de obtener directa o indirectamente un lucro, a uno o varios extranjeros con el fin de evadir la revisión migratoria y con las conductas descritas se realicen respecto adolescentes indocumentados y se realicen en condiciones o por medios que pongan o puedan poner en peligro la salud, la integridad, la seguridad o la vida o den lugar a un trato inhumano o degradante de las personas indocumentadas, previsto y sancionado por los artículos 159 fracción III, 160 fracción I y II y 162 de la Ley de Migración, en relación al artículo 194 del Código de Procedimientos Penales Federales Fracción V***NOS VEMOS.

Email: darodi24@gmail.com