+ Pa´tras la Ley del Garrote…
+ Cada mexicano pobre es un voto…
+ Comentarios al Margen…
DEROGARON LO QUE HABÍAN APROBADO…
Por. Ruperto Portela Alvarado.
Tanto se insistió en que “la línea es que no hay línea” que ya me la había creído; pero ayer, al ver la unanimidad como los diputados del PRI, PAN y Verde Ecologista votaron a favor de la derogación del “Código que Establece el Uso Legítimo de la Fuerza por las Instituciones de Seguridad Pública”, no me queda más que reconocer la unidad y lealtad de la mayoría en la LXV Legislatura para con el proyecto de gobierno del Jefe del Poder Ejecutivo de Chiapas, MANUEL VELASCO COELLO.
Hay que recordar que el pasado 15 de mayo, estos mismos diputados que son “leales” al GÜERO VELASCO, dieron su foto a favor de esta misma ley que ahora han “repudiado” con su voto. Algunos dirán que es un acto de congruencia legislativa y también: “que es de humanos cometer errores” y “más honesto rectificar las decisiones”.
Yo digo –con todo respeto—a los integrantes de la LXV Legislatura, que “recibieron línea” cuando aprobaron esta llamada “Ley del Garrote” y ahora que la desaprobaron de forma unánime. Lo hecho, hecho está y “aquí no pasa nada”. Por supuesto que esta última decisión de derogar el código que autorizaba el uso de la fuerza pública en manifestaciones a criterio de los policías, es resultado de algunas repercusiones como la movilización social en repudio de dicha ley y la controversia constitucional interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la califico de inconstitucional.
Entiendo que para abonar a la gobernabilidad, a la paz social y el desarrollo de los chiapanecos, se tienen que unificar criterios entre los tres poderes del Estado y eso es lo que han hecho quienes tienen la representación de los ciudadanos desde el Congreso del Estado y el titular del Poder Ejecutivo, MANUEL VELASCO COELLO.
Por supuesto que esto no es de hoy, que los diputados atiendan las recomendaciones del gobernador en turno. Así ha sido siempre y lo será por los siglos de los siglos, amen. Pero lo que sí se me hace plausible es que tanto el mandatario y los diputados hayan reconocido públicamente (con la iniciativa de derogación y el voto a favor) que la llamada “Ley del Garrote” era una mala idea como lo fue la bautizada “Ley Bala” del gobernador de Puebla, RAFAEL MORENO VALLE que llevó a la muerte del niño JOSÉ LUIS ALBERTO TEHUATLIE TAMAYO, de 13 años de edad en un enfrentamiento entre la policía y manifestantes del poblado Chalchihuapan, de esa entidad.
“haiga sido como haiga sido”, MORENO VALLE llevará el estigma de un muerto en su administración que no lo dejará jamás y le hará mella en su aspiración a la candidatura presidencial. Afortunadamente, eso no sucedió en Chiapas, por lo que el gobernador MANUEL VELASCO COELLO puede estar tranquilo, cuando menos, por ese lado.
Y como la venganza es un platillo que se come frío, las diputadas del PRD (ALEJANDRA SORIANO RUIZ y HORTENCIA ZÚÑIGA TORRES) y del PT (SONIA CATALINA ÁLVAREZ), les recordaron a sus compañeros del PRI, PAN y Verde Ecologista, del cómo votaron en grupo por la aprobación de esta ley, sin atender las advertencias que les manifestaron en contra el día de la votación, el 15 de mayo. Colorín colorado, este cuento se ha terminado. “Y aquí no pasó nada”…
LA POBREZA CORPORATIVA ELECTORAL…
“Cada mexicano pobre es un voto”. Por eso los gobiernos han promovido y solventado el estado de pobreza de la mayoría de los mexicanos que en últimas estadísticas nos dicen que tenemos más de 52 millones en esa precaria calidad de vida y otros 24 millones en pobreza extrema.
“Nada es más fatal que el hambre, la pobreza y la muerte” y ese es el fantasma que ronda por todo el México de los miles de rostros, donde unos cuantos (el 5% de la población) acumulan la riqueza del país. No es cierto lo que se acuñó allá por los años 70s, que “como México no hay dos”. Hay muchos.
Insisto que la frase: “cada mexicano es un voto”, no es mía, lo leí por algún lado, pero está claro que ha sido una constante mantener al pueblo en la más alta pobreza que tiene mucho que ver con el control electoral, la compra de votos y la remuneración con una despensa de Conasupo y ahora del DIF.
Esta estrategia del “voto cautivo”, tiene que ver con el “ínfimo” salario mínimo que no permite a la mayoría de los mexicanos a progresar; a tener un estatus de vida digno como lo pregonan –en actos de simulación y engaños—los políticos y los gobiernos. Los factores de pobreza e ínfimos salarios, también inciden en el bajo rendimiento educativo de los niños y jóvenes, así como la degradación paulatina del proceso enseñanza aprendizaje y el Sistema Educativo Nacional, que se ha desfasado considerablemente por la irresponsabilidad gubernamental y gran parte de los maestros.
Todo este rollo me viene a la mente por la “Consulta Nacional por un Mejor Salario Mínimo” que lleva a cabo el PAN, en la desfachatez de las incongruencias. Quieren los “inmaculados” panistas que la ciudadanía vote con un sí a una pregunta estratégicamente redactada. Pero no es por ahí; los legisladores pitufos deben mandar una iniciativa de ley sobre este asunto y cabildear con las demás bancadas de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para que aprueben un salario decoroso que satisfaga las necesidades básicas de los mexicanos.
Pero pregunto también: ¿por qué los panistas no se unen a la Consulta contra la Reforma Energética cuando quieren que el pueblo decida? ¿Qué no debió opinar el pueblo con referencia a las reformas estructurales?. En una sí, y en otra no. Eso es hipocresía.
El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, MIGUEL ÁNGEL MANCERA, propuso pasar el salario mínimo de 69.79 pesos a cien pesos, pero la “manada” de los hombres del dinero le dijeron que “no se puede elevar el monto del salario mínimo por decreto”. ¿Entonces pues, que han hecho con otros asuntos, sino es través de las legislaciones? Además, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos no ha opinado nada al respecto como tampoco el Secretario de Trabajo y Previsión Social, ALFONSO NAVARRETE PRIDA y menos el Presidente de la República, ENRIQUE PEÑA NIETO, porque en ese rubro no llevan ganancias.
Ahí está; “qué difícil es la vida cuando no se tiene hambre”…
COMENTARIOS AL MARGEN…
LOS PROGRAMAS GUBERNAMENTALES NO DEBEN USARSE
CON FINES PARTIDISTAS.
El dirigente en Chiapas del Partido Verde Ecologista de México, FERNANDO CASTELLANOS CAL Y MAYOR, reiteró que los programas gubernamentales para impulsar el desarrollo social, son para atender las necesidades de los ciudadanos y bajo ninguna circunstancia deben estar condicionados a colores partidistas. Durante la toma de protesta del Comité Ejecutivo Municipal en San Lucas, el líder verde ecologista destacó que actualmente el trabajo del gobierno está basado en brindar una atención emergente a las necesidades sociales porque es lo que amerita para la transformación de México.
“Hoy nuestras instituciones trabajan en un esquema de atención recurrente porque hay muchas necesidades por cubrir, por contrarrestar, es lo que amerita, pero de ningún modo en estos programas y apoyos se debe dar una injerencia partidista porque eso no corresponde a la situación”. De la misma manera, el diputado CASTELLANOS CAL Y MAYOR dijo, que es necesario fortalecer un frente común para la participación ciudadana, que contribuya al proyecto de progreso y desarrollo para los chiapanecos…
Ø Si no hay comida cuando tienes hambre;
Ø Si no hay medicamentos cuando se está enfermo;
Ø Si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas;
“La democracia es una cáscara vacía aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento”: NELSON MANDELA.
MEDALLA “ROSARIO CASTELLANOS” A ÁNGELES MASTRETTA…
Diputad@s que integran la Sexagésima Quinta Legislatura aprobaron por unanimidad celebrar una sesión solemne el miércoles 13 de agosto a las 18:30 horas en la que el Gobernador Constitucional de Chiapas MANUEL VELASCO COELLO impondrá la medalla “Rosario Castellanos 2014” a la escritora y periodista ÁNGELES MASTRETTA.
Lo anterior, luego de que el pleno aprobó el dictamen presentado por la Comisión de Postulación de la Medalla "Rosario Castellanos", relativo a la propuesta para otorgar la presea a la escritora y periodista mexicana, conocida por crear personajes femeninos sugerentes y ficciones que reflejan las realidades sociales y políticas de México.
Durante la sesión extraordinaria, presidida por la diputada MIRNA CAMACHO PEDRERO, la diputada SONIA CATALINA ÁLVAREZ, presidenta de la Comisión de Postulación, presentó a sus homólogos los argumentos para votar a favor de la propuesta. De esta forma detalló que la escritora comenzó su trayectoria literaria como poetisa, al ganar un concurso con “La Pájara Pinta”, que se convirtió en libro 1978.
Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@gmail.com
Celular: 961 18 8 99 45.
No hay comentarios:
Publicar un comentario